法院发现证据不足怎么处理

一、法院发现证据不足怎么处理

刑事诉讼：

侦查阶段，公安发现证据不足可能补充侦查，以两次为限，还不足就撤案。

审查起诉阶段，检察院可退回补侦，两次后仍不足则不起诉。

审判阶段，法院认为证据不足就判无罪。

民事诉讼：

当事人要对自己主张举证。若证据不足，诉求可能不被法院支持。

行政诉讼：

主要由被告举证。若证据不足，法院常判撤销或部分撤销行政行为，还可要求被告重作。

二、法院证据不足会作出怎样的处理

在刑事案件中，若法院认为证据不足，根据不同阶段有不同处理方式。在侦查阶段，可要求公安机关补充侦查，也可作出不起诉决定。在审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查，也可自行侦查，经两次补充侦查仍证据不足，应作出不起诉决定。在审判阶段，证据不足，指控犯罪不能成立的，法院应作出无罪判决。

在民事案件中，若证据不足，负有举证责任的一方将承担不利后果。法院会根据现有证据及举证责任分配规则进行裁判，可能判决该方败诉。比如合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方证据不足，可能无法得到法院支持其诉求的判决。

三、法院证据不足会驳回诉讼请求吗

法院证据不足有可能驳回诉讼请求。

从法律规定看，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。若在诉讼过程中，当事人未能提供足够证据支持其诉求，而对方又予以反驳或提出合理质疑时，法院经审查认为证据确实不充分，无法认定当事人主张的事实成立，就可能驳回其诉讼请求。

比如民间借贷纠纷中，原告仅提供借条，却无法说明款项交付的具体方式、时间、地点等关键事实，也无其他证据佐证借贷关系实际发生，被告又否认借款事实，这

种情况下，法院可能因证据不足驳回原告要求被告还款的诉讼请求。所以，证据对诉讼结果至关重要，当事人应充分准备证据以维护自身权益。

在不同类型的诉讼中，证据都起着至关重要的作用。从刑事诉讼的侦查、审查起诉到审判阶段，以及民事诉讼和行政诉讼里，证据不足所产生的结果各有不同。比如在刑事诉讼中若证据不足会面临撤案、不起诉或判无罪等情况，那么在类似涉及多方责任认定的复杂案件

中，如何根据这些不同诉讼阶段的证据规则来准确判断走向呢？在民事诉讼里，面对对方可能隐藏关键证据的情况，当事人又该如何进一步收集对自己有利的证据？如果您对这些证据规则在具体案件中的应用还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。